Дело Ротко представляло собой затяжной судебный спор между Кейт Ротко, дочерью художника Марка Ротко, исполнители наследства художника, и директора его галереи, Marlborough Fine Art. Разоблачения в случае жадности, злоупотребления властью и заговора со стороны финансовых интересов в мире искусства были описаны Апелляционным судом Нью-Йорка, высшим суд штата Нью-Йорк, как «явно неправомерный и действительно шокирующий», служащий предостережением как для художников, так и для их галеристов.
Резюме
Во всем деле Ротко участвовало несколько тяжущихся сторон, но было много адвокатов, некоторые из которых оказывали длительные профессиональные услуги в период с 1971 по 1979 год. Судебное разбирательство включало удаление первоначальных исполнителей поместья, отмену контрактов, заключенных этими исполнителями с галереей Мальборо, устранение права галереи в отношении ее inter vivosконтракты с художником, восстановление сотен картин в имуществе художника, процедура изъятия с целью компенсации имуществу за картины, которые ему не подлежат возврату, в размере миллионов долларов, избирательные процедуры, оспаривающие избирательные права детей против чрезмерного благотворительного распределения, судебное разбирательство по делу о толковании завещания Марка Ротко в отношении значения «содержимого» семейного жилища, завещанного его вдове и ее имуществу, а затем по завещанию вдовы детям Ротко, а также процедуры оценки для оценки произведений искусства, оценочные расходы, гонорары, и налоги.
Подробности
16 сентября 1968 года Ротко выполнил завещание на двух страницах, составленное и исполнение которого контролировал его друг Бернард Рейс, нелицензированный выпускник юридической школы и сертифицированный бухгалтер, оставив все свое оставшееся имущество некоммерческому Фонду Ротко. которую организовал Ротко незадолго до своей смерти.
Пять месяцев спустя, 21 февраля 1969 года, Ротко заключил соглашение с Marlborough AG, лихтенштейнской корпорацией с международными галереями, в котором частично предусматривалось, что он соглашается «не продавать какие-либо произведения искусства в течение восьми лет, за исключением Мальборо. AG, если будет заключен дополнительный договор».
Год спустя Ротко покончил жизнь самоубийством 25 февраля 1970 года, оставив имение, состоящее в основном, но не полностью, из 798 его картин. Жена Ротко Мэри Элис умерла от инсульта через шесть месяцев после смерти мужа. Завещание Ротко было признано завещанием через месяц после его смерти, и были указаны его исполнители наследства: Бернард Рейс, составивший завещание Ротко и ставший директором галереи Мальборо в Нью-Йорке за месяц до смерти Ротко; Теодорос Стамос, друг и коллега-художник, представленный Мальборо в Нью-Йорке с 1971 года, и Мортон Левин, профессор антропологии, не связанный с Мальборо, но который в течение короткого времени был опекуном сына Ротко Кристофера.
Незадолго до своей смерти в 1970 году Ротко подарил своим детям определенные ключевые картины, находящиеся в его владении, чтобы обеспечить своим детям финансовую безопасность, поскольку он считал, что ключевые покровители будут платить более высокие цены за работы после его смерти. Однако после смерти Ротко его дети были уведомлены основателем Мальборо Фрэнсис Кеннет Ллойд, что по условиям соглашения, заключенного с галереей в 1966 году и возобновленного в 1969 году, галерее принадлежат все картины Ротко.
После смерти Ротко три исполнителя недвижимости согласились продать 100 работ Мальборо на общую сумму 1800000 долларов, в то время как еще 698 работ были отправлены в галерею для продажи с фиксированной комиссией в размере 50%, однако исполнители заплатили только 200000 долларов авансом. усадьба. Через год после смерти Ротко стоимость его работ увеличилась более чем вдвое, в то время как ранние работы продавались на аукционе более чем за 80 000 долларов.
В 1971 году Кейт Ротко подала в суд, чтобы освободить поместье от договора купли-продажи и вернуть картины семье. Судебное разбирательство показало, что, когда Ротко все еще был художником в молодой семье, он согласился на сделку с галереей, по которой все его картины будут продаваться через галерею в обмен на установленную ежемесячную плату. Такие термины не были чем-то необычным, поскольку Пабло Пикассо заключил аналогичную сделку со своей галереей в 1920-х годах.
В ходе разбирательства выяснилось, что распорядители имущества и галерея ограбили Ротко и его поместье с помощью различных методов самоубийства. Среди других противоправных действий галерея отфильтровывала платежи за работы Ротко через счета в Швейцарии и Лихтенштейне, чтобы гарантировать, что картины были недооценены при жизни Ротко — в 1960-х годах это привело к тому, что художник сильно недооценил ценность своих работ, что напрямую привело к его согласию на партию десятков картин галерее и коллекционерам, не оценив полной стоимости своих работ.
Протокол судебного разбирательства показал, что галерея накапливала недооцененные работы вместо того, чтобы продавать их, чтобы обеспечить как низкое насыщение рынка, так и высокие запасы Мальборо, ожидая повышения их стоимости на рынке после смерти Ротко. Кроме того, 100 картин, «проданных» после смерти Ротко распорядителями имущества через Мальборо, не были проданы добросовестным покупателям, а вместо этого были оставлены галереей, которая перетасовывала деньги от продажи через свои счета в Европе, а затем быстро «повторно». продал работы реальным покупателям по цене, в 5–6 раз превышающей заявленную имуществом. Многие работы были проданы таким образом Мальборо при соучастии исполнителей, несмотря на судебный запрет на продажу любых работ, пока дело не было разрешено и все еще находилось на рассмотрении суда.
В конечном итоге некоторые директора Мальборо были признаны виновными в ограблении семьи Ротко, и в 1975 году суд обязал галерею выплатить более 9 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб и издержки, а также обязал галерею вернуть 658 картин Ротко, которые у нее все еще находились. Мальборо оспаривал возврат картин и имел возможность преобладать в отношении тех работ, которые он продал в ходе судебного разбирательства вопреки постановлениям суда об обратном. Эти работы остались в руках коллекционеров, в том числе картина Ротко 1953 года, написанная маслом на холсте, «Посвящение Матиссу», которая позже была продана на публичных аукционах за 22,4 миллиона долларов США.
Бывшие исполнители наследства
Налоговая служба провела аудит Фонда Ротко и определила, что бывший друг Марка Ротко и бывший исполнитель имущественных прав Бернард Рейс нес ответственность за уплату различных акцизных сборов в соответствии с разделом 4941 Налогового кодекса 1954 года (кодекс IRS) с 1970 по 1974 г. на общую сумму 18 582 500 долларов и прибавки к налогам по статьям 6651 и 6684 за те же годы на общую сумму 518 125 и 2112 500 долларов соответственно. Имущество Рейса (к тому времени он был мертв) лишилось ходатайства об отмене суммарного судебного решения.
Несмотря на протесты Теодороса Стамоса о том, что он не сделал ничего плохого, Налоговый суд также вынес решение против него в отношении ответственности за различные акцизные сборы, взимаемые с собственных доходов в соответствии с разделом 4941 кодекса IRS за период с 1970 по 1976 год на общую сумму 19 407 500 долларов США, и дополнения. облагать налогом в соответствии с разделами 6651 (а) (1) и 6684 за те же годы на общую сумму 724 375 долларов и 2 957 500 долларов соответственно. Стамос также потерял апелляцию.
Основатель Marlborough AG Фрэнк Ллойд выплатил треть присужденных детям Ротко $ 9,2 миллиона в качестве штрафа против Мальборо за нарушение судебного запрета на продажу любых дальнейших картин до вынесения окончательного решения или урегулирования. Опальный Ллойд не упоминается как активный после 1972 года на странице истории галереи на сайте Мальборо. Ллойд умер в 1998 году в возрасте 86 лет.