Мексиканская революция описывает фазу политического и социального переворота, который начался в 1910 году, когда оппозиционные группы вокруг Франсиско Мадеро начали свергать Мексиканского правителя Порфирио Диаса. Восстание против Диаса стало началом серии чрезвычайно кровопролитных сражений и волнений, охвативших большую часть Мексики и не позволивших стране успокоиться до 1920-х годов. Мало того, что столкнулись конфликтующие интересы самых разных политических и социальных групп поддержки мексиканской революции, была еще частично реализована настоящая социальная революция.
Насильственное политическое вытеснение старой мексиканской олигархии можно рассматривать как главный результат длительной борьбы Мексиканской революции, которая завершилась примерно к 1920 году, а также перестройка порфиристского государственного аппарата и дореволюционной армии. Это сопровождалось подъемом нового правящего класса из рядов различных революционных движений и появлением новых государственных структур. Однако во многих случаях их можно было применить только против сопротивления местных стремлений к автономии, которые приобрели политическую мощь в то время, когда в стране отсутствовала сильная центральная власть. Соответственно, до начала 1930-х годов отдельные командующие армией неоднократно восстали против нового центрального правительства, и определенные этнические группы поднимались. Осуществление значительных социальных реформ, ставших одной из главных причин начала революции 1910 года.
Мексика при Порфирио Диас
Политическая ситуация
После десятилетий постоянной смены правительств, гражданских войн и военного вмешательства иностранных держав Мексика пережила беспрецедентную фазу внутриполитической стабильности и внутреннего мира в 19 веке во время долгого правления второго президентства Порфирио Диаса. В немалой степени это было связано с централизацией политической власти в Мексике, проводимой Диасом, которая не только привела к государственному проникновению — с административной точки зрения — ранее периферийные районы, но и к созданию сильной национальной исполнительной власти.
Это позволило правительству осуществлять политический контроль вплоть до местного уровня и обеспечивать выполнение приказов гораздо более эффективно, чем раньше. Региональные области власти, были последовательно ликвидированы или — если это было невозможно — их владельцы были, по крайней мере, обязаны поддерживать постоянную лояльность центральному правительству. При условии, что губернаторы федеральных земель, которые ранее действовали в значительной степени независимо, а также другие региональные и местные властители всех видов были готовы терпеть вмешательство государства.
Концентрация политической власти, проводимая режимом Диаса и его политика, которая изначально была выгодна для страны в целом, в конечном итоге стала все более проблематичной. Возникла не только беспрецедентная система патронажа со всеми ее отрицательными побочными эффектами, такими как взяточничество и коррупция, но и законодательная и судебная власть также в значительной степени потеряли свое значение против исполнительной власти, чтобы подорвать многие традиционные права штатов и постепенное ограничение автономии сообществ.
Вся система правления стала все больше и больше сосредотачиваться на личности президента, чей стиль правления приобретал все более автократические черты. После того, как Диас начал свой третий срок в 1888 году, ни один губернатор или член парламента не мог быть избран в федеральный конгресс, если он предварительно не получил одобрения президента. Это привело к усилению олигархизации государства и общества и, в связи с этим, к увековечиванию постов власти, носители которых вскоре набирались только из небольшого круга семей, абсолютно лояльных президенту. К концу правления Диаса произошло не только «старение большинства [политических] ведущих личностей», но и почти полное «окаменение политической системы» в Мексике. Возникновение национально организованного оппозиционного движения, которое могло бы сформировать политический противовес президенту и его сторонникам, было связано с патримониалистским движением в Мексике. Природа системы правления, отсутствие реальных политических партий и свободных и справедливых выборов, а также запугивание и репрессии со стороны полиции, очень сложны.
Экономическая ситуация
Параллельно с политической централизацией Мексики экономическая модернизация страны систематически проводилась при президенте Диасе в 19 веке. Особо поощрялось расширение инфраструктуры, особенно железнодорожной сети, а также отраслей по производству и переработке сырья и коммерциализации сельского хозяйства. После 1900 года богатые запасы мексиканской нефти стали все больше перемещаться в центр экономических интересов, и к 1913 году Мексика стала третьим по величине производителем нефти в мире. Это привело к тому, что экономика Мексики изменилась с местной и региональной структуры на экспортно-ориентированную, которая с конца 19 века все больше интегрируется в экономику США и пронизывается американским капиталом. В 1910 году 56 процентов мексиканского импорта приходилось на Соединенные Штаты. К концу XIX века Соединенные Штаты были крупнейшим инвестором в Мексику. Американские компании и индивидуальные предприниматели владели обширными поместьями в Мексике, были акционерами или владельцами многочисленных мексиканских банков, шахт и других компаний всех видов, но прежде всего нефтяных компаний.
Каким бы впечатляющим ни был экономический бум Мексики, богатство распределялось неравномерно. Подавляющее большинство населения Мексики никоим образом не выиграло от огромного экономического роста. В 1910 году, например, около одного процента населения владели и контролировали 96 процентов земли. 90 процентов сельского населения не владеет землей, поэтому им пришлось наниматься в качестве рабочих. При этом они легко попадали в долговую кабалу, которую трудно было отличить от настоящего рабства. Это было между 1876 и 1912 годами.
Проблемные точки в Мексике
Вышеупомянутые политические и экономические условия привели к ряду конкретных кризисных явлений, которые «можно понять как структурные условия революции», но которые также были ответственны за весьма различный курс в различных частях страны. Важным для начала революции был, например, тот факт, что консенсус среднего и высшего классов с режимом Диаса, который был необходим для его политической стабильности, все чаще подвергался сомнению в последние пять лет правления Диаса. Политическая и экономическая монополия, которой фавориты Диаса достигли во многих частях страны — например, семейный клан Терразаса Крил в Чиуауа — не только привели к маргинализации среднего класса, но и отдалили часть высшего класса от режима.
Кроме того, после североамериканского экономического кризиса 1907 г., налоговая и кредитная политика, проводимая мексиканским правительством, была особенно пагубной для среднего класса. Например, было большое недовольство среди многочисленных государственных служащих, но также и среди мелких торговцев и представителей свободных профессий, которые в большинстве своем не видели возможности для социального продвижения и чей уровень жизни оказался под угрозой, когда реальная заработная плата упала к концу правления Диаса. Из политического оппозиционного движения, которое постепенно зарождалось в этих кругах, первые лидеры революции должны были быть завербованы, например, в северной Мексике.
Развитие мексиканского сельскохозяйственного сектора также было горячей точкой особого рода. Однако в этом контексте следует подчеркнуть, что ранее часто предполагаемый конфликт между богатыми гасиендеро, владеющими огромными землями, и угнетенными, совершенно безземельными и безденежными людьми, социальными реалиями Мексики не представляет адекватно в настоящее время. Развитие сельского хозяйства во время президентства Диаса было намного более сложным и в основном было связано с появлением относительно богатого крестьянского среднего класса.
Коммерческие и технические инновации в мексиканском сельском хозяйстве привели к усилению экономического давления и экономическому вытеснению многих мелких арендаторов и фермеров, а также ранее независимых сельскохозяйственных производителей. Хотя это развитие сильно варьировалось от региона к региону, исследования показали, что к концу правления Диаса значительная часть сельского населения столкнулась с экономическими трудностями.
Спор между крупными землевладельцами и мелкими землевладельцами в штатах Морелос и в северной части Чиуауа был особенно конфликтным. В Морелосе, где сахар выращивали с колониальных времен, модернизация производства сахара вызвала необходимость расширения посевных площадей. Однако в густонаселенном федеральном государстве это было возможно только за счет землевладельческих деревень, и все еще независимых мелких и средних собственников и все чаще принимало форму систематической политики экспроприации со стороны крупных землевладельцев.
Их псевдозаконные, но зачастую чисто вымогательские действия в основном увенчались успехом из-за молчания местных властей и коррумпированных судов. У фермеров, лишившихся земли, часто не было другого выбора, кроме как работать на гасиенде, которая отняла у них их землю. Связанные с этим отношения зависимости привели к пролетаризации сельского населения Морелоса. Хотя многие деревни потеряли свою землю или ее части, они продолжали существовать как политически независимые единицы. Таким образом, пострадавшие от захвата земель не только проявили политическую волю, но и нашли социальную поддержку в еще уцелевшей деревенской общине. Это, в свою очередь, способствовало возникновению организованного сопротивления экспроприации земли, что также объясняет, почему революция с самого начала нашла многочисленных сторонников в Морелосе.
В северной части Чиуауа захват земель крупными землевладельцами в основном затронул тех фермеров и владельцев, которые были потомками военных колонистов, поселившихся в 19 веке для отражения вторжений индейцев (в основном апачей и команчей). После того, как апачи были последними, кто потерпел поражение в 1880-х годах, услуги бывших колонистов больше не требовались, и привилегии, ранее щедро дарованные им, были постепенно лишены их. Впоследствии они были лишены своей земли в крупных размерах.
Индейцы яки в Соноре сформировали особую группу революционеров. Во время правления Диаса они оказались почти в постоянном состоянии войны с мексиканским правительством, которое в первую очередь заботилось о земле, которую они совместно возделывали. Жестокость войн яки превзошла только так называемые кастовые войны против майяского населения Юкатана. Накануне революции яки действительно все еще не были полностью побеждены, но многие из них к тому времени были убиты или депортированы подневольными работниками на плантациях Юкатана. Если яки, которые все еще были свободны, уже не вели перманентную партизанскую войну против всех белых, то в начале революции они, по крайней мере, номинально присоединились к Франсиско Мадеро, с которым вскоре снова сражались, потому что он тоже не вернул им их землю. Только Альваро Обрегону удалось интегрировать большую часть яки в свою армию и тем самым более прочно связать их с революционным лагерем.
Ход мексиканской революции
Свержение режима Диаса (1910/11)
В 1908 году престарелый президент Мексики заставил людей сесть и обратить внимание в интервью, которое он дал американскому журналисту Джеймсу Крилману. В нем он пообещал вариант своей отставки по истечении текущего срока полномочий с одновременным демократическим избранием преемника и даже поощрял создание оппозиционных партий.
Однако вето президента в пользу кандидата из его ближайшего окружения власти и депортация Рейеса на пост за рубежом сломили верхушку нового электорального движения и выдвинули на первый план Франсиско Мадеро, ранее малоизвестного потомка богатой семьи землевладельцев из штата Коауила. В своей работе «La sucesión Presidentncial en 1910», опубликованной в конце 1908 года, он выступал за демократическую политическую систему в Мексике и таким образом произвел сенсацию. По выдвижению Мадеро и доктора Франсиско Васкеса Гомеса. Положение Диаса как кандидата в президенты и вице-президенты впервые было открыто оспорено. Под лозунгами «Sufragio efectivo — No Reeleccion» («фактическое право голоса — без переизбрания») антиселекционная партия Мадерос превратилась в народное движение, которое все больше и больше воспринималось правящим режимом как угроза. В конце концов Диас отказался от первоначальной терпимости, Мадеро и его ближайшие соратники были арестованы, а его движение было подавлено. После инсценированного переизбрания было объявлено о победе Диаса и его вице-президента Рамона Коррала. Мадеро звонил после своего побега из тюрьмы Сан-Луис-Потоси в США в «Плане Сан-Луис-Потоси». «Мексиканцы к 20 ноября 1910 года должны свергнуть президента».
Вопреки ожиданиям Мадеро, его призыв нашел отклик в сельских районах, где многочисленные вооруженные группы, в том числе группы Паскуаля Ороско и Панчо Виллас в северном штате Чиуауа, начали борьбу с Диасом. В марте 1911 года Эмилиано Сапата открыл новый фронт против Диаса в штате Морелос к югу от столицы. Однако в больших городах армия порфиристов в основном пресекает попытки безумных восстаний в зародыше и долгое время сохраняет контроль. В конечном итоге плохо управляемая, плохо оснащенная и недоукомплектованная федеральная армия, структура управления которой была адаптирована к личности президента, оказалась слишком слабой, чтобы справиться с восстаниями, которые вспыхивали во все большем количестве мест.
Очевидная военная слабость режима способствовала дальнейшим потрясениям и в то же время вызвала усиление паралича политико-административного аппарата. В конце концов Диас уступил настоянию своих ближайших соратников, 17 мая заявил о своей отставке и отправился в изгнание в Париж, чтобы обзавестись важной базой для поставок оружия и боеприпасов из США. В соответствии с конституцией предыдущий министр иностранных дел Франсиско Леон де ла Барра взял на себя роль временного президента, который также отвечал за подготовку к новым выборам. 21 мая 1911 года подписанием «Сьюдад-Хуаресского договора» ( Tratado de Ciudad Juárez), наиболее важной частью которого было восстановление общественного порядка и скорейшее увольнение различных повстанческих контингентов, официально объявивших боевые действия оконченными. С этим договором, в котором Мадеро сделал обширные уступки оставшимся сторонникам старой системы и который никоим образом не встретил безоговорочного одобрения его сторонников, первая фаза мексиканской революции подошла к концу.
Президентство Мадеро (1911–1913)
В октябре 1911 года Мадеро был избран новым президентом. Однако через короткое время он разочаровал возложенные на него надежды, потому что не только цеплялся за старые структуры в армии и администрации, но и часто оставлял старых чиновников в их функциях. Его кумовство, но прежде всего отсутствие земельной реформы, настроило против него все более широкие слои населения. Сапатисты первыми подняли восстание против Мадеро. Они не только отрицали его авторитет в качестве лидера революции и президента Мексики, но и основали свою собственную революцию, «Революцию Юга» ( Revolución del Sur). Однако суть плана Айяла заключалась в реституции земли, экспроприированной хасендадо, старым и законным владельцам, пуэбло, то есть деревням или деревенским общинам. Мадеро не показал себя принципиально закрытым для этих требований сапатистов, как это в конечном итоге было выражено в плане Айяла как программный документ, но, чтобы сохранить авторитет своего нового офиса, он сначала потребовал их безоговорочной капитуляции.
В ходе последовавшего конфликта жители Морелоса пережили особенно жестокую кампанию со стороны федеральной армии, ее командующего генералом Хувенсио Роблесом. О сказал: «сожгите целые деревни и заставьте всех способных к военной службе мужчин пойти в армию». Однако ему не удалось достичь своей цели по борьбе с восстанием, и вместо этого он создал эффект солидарности между угнетенным населением и войсками сапата. В конечном итоге конфликт с сапатистами остался для Мадеро нерешенной проблемой, хотя и ограничивался штатом Морелос. Это было также связано с тем, что сапатисты преследовали программу, которая была очень ограничена их местной и региональной сельскохозяйственной клиентурой, что было мало привлекательным для тех слоев населения, источником дохода которых не было сельское хозяйство и которые жили за пределами Морелоса.
В отличие от сапатистов восстание, вспыхнувшее в марте 1912 года популярным бывшим революционным генералом и сторонником Мадеро Паскуалем Ороско, к которому также присоединились другие революционные лидеры, ранее сражавшиеся за Мадеро, таило в себе риск перерастания в пожар. С помощью Федеральной армии под командованием Викториано Уэртавосстание Ороско можно было подавить относительно быстро. Однако это не изменило того факта, что Мадеро не только постепенно лишил себя собственной базы власти, но и в глазах старой порфиристской элиты, которая все еще находилась во многих точках власти, как неспособных справиться с ситуацией и успокоить ее. Отчасти политические ошибки Мадеро и его нежелание решать насущные проблемы, такие как земельная реформа, были связаны с тем, что он поддался иллюзии, что социальные конфликты в Мексике при демократической системе почти автоматически станут их социально-политическими. Потерял бы взрывную силу. Создание демократического порядка при сохранении «Непрерывность правового порядка» была высшим приоритетом для ведущих мадеристов, в то время как перераспределение земли и других ресурсов имело для них второстепенное значение.
В конечном итоге политическое выживание Мадеро зависело от армии, которую он великодушно выбрал в качестве хранителя нового революционного порядка. Однако на самом деле многие члены старого офицерского корпуса порфиристов не могли смириться с новыми обстоятельствами. Они принимали активное участие в подавлении восстаний из числа бывших членов партии Мадеро, но в остальном были в лучшем случае безразличны к новому правительству. Два военных восстания, а именно восстание Бернардо Рейеса, вернувшегося из ссылки в Северной Америке, и восстание Феликса Диаса, племянник свергнутого многолетнего диктатора, с треском провалился, но должен был стать предупредительным сигналом для правительства. Два мятежника, избежавшие казни и имевшие в армии многочисленных сторонников, продолжали заговор против правительства из тюрьмы. Наконец, в феврале 1913 года против правительства произошел переворот, в ходе которого Мадеро был изгнан и вскоре после этого убит вместе с некоторыми из его ближайших сторонников. Посол США Генри Лейн Уилсон также был замешан в этом перевороте, в результате которого главнокомандующий армией Викториано Уэрта должен был стать новым правителем (1857–1932), который заверил Уэрту и его коллег, что их проект может рассчитывать на добрую волю правительства США. Переворот в Уэртасе вошел в историю Мексики как Decena Trágica, «десять трагических дней», потому что лояльные правительству армейские подразделения в течение десяти дней сражались с частями повстанческой армии в столице, что также привело к многочисленным жертвам среди гражданского населения.
Режим Уэртаса (1913-1914)
Поначалу Уэрте удалось относительно плавно осуществить смену власти. Ему очень помог тот факт, что, за исключением нескольких штатов на севере Мексики, во время президентства Мадеро не произошло никаких изменений в руководстве армии или на высшей государственной службе, а социальная структура страны практически не изменилась. Таким образом, как новый правитель Уэрта мог полагаться на все еще могущественные и влиятельные политические и социальные группы бывшего порфиристского режима, что придавало его правлению безошибочно восстановительный характер. Большинство отдельных штатов также приняли нового правителя, но этого не произошло с двумя штатами: Сонора и Коауила. Губернатор Коауилы Венустиано Карранса добился того, чтобы путч Уэртаса был осужден парламентом его государства и лишил узурпатора права на пост президента в «плане Гваделупе» от 26 марта 1913 года. В то же время он назвал себя primer jefe в этом манифесте к народу, верховному лидеру «конституционалистов», то есть вооруженным силам, лояльным конституции. Свои претензии на лидерство он основывал на том факте, что как избранный глава федеративного государства в оппозиции против Хуэрты он был высшим представителем конституционного строя. Хотя Карранса в Коауиле вскоре должен был уступить место превосходящей военной мощи федеральной армии Уэрты, он, тем не менее, сумел укрепить свою власть в качестве верховного лидера движения против Уэрты в следующие месяцы.
В дополнение к государственному сопротивлению, организованному двумя северными штатами, в северной Мексике вскоре сформировались группы стихийного сопротивления, в том числе Панчо Виллас, который вскоре стал одним из самых важных, а после того, как переговоры с сапатистами о прекращении огня провалились, Уэрта почувствовал себя вынужденным принять военную активность и на этом фронте. Кроме того, в течение нескольких месяцев после прихода к власти в Конгрессе, который все еще избирался при Мадеро, росла оппозиция против режима Уэрты. В октябре 1913 года последний жестоко распустил Конгресс и подтасовал новые выборы, в результате чего его стиль правления теперь приобретал все более и более безошибочные диктаторские черты. Отношения с Соединенными Штатами превратились для Уэрты в постоянную проблему, и вскоре после его прихода к власти они начали быстро ухудшаться.
Хотя посол США Вильсон пытался добиться признания режима Уэртаса в его стране после переворота, ему это не удалось. Уходящая администрация президента Уильяма Ховарда Тафта больше не была готова к такому шагу. Для преемника Тафта Вудро Вильсона, который ненавидел способ прихода Уэрты к власти, о признании его режима международным правом не могло быть и речи. Конфликт усугублялся тем, что, как и Мадеро, Уэрта не был готов оправдать надежды США на особое продвижение своих прежде всего экономических интересов в Мексике. Уэрта хотел сохранить определенную свободу действий во внешней политике и поэтому продвигал британские компании и корпорации в качестве противовеса США. После того, как попытки убедить Уэрту уйти в отставку с помощью экономического и дипломатического давления потерпели неудачу, администрация США восприняла насильственный роспуск Мексиканского Конгресса как возможность принять политику открытой поддержки оппонентов Уэрты. В начале февраля 1914 г. Эмбарго на поставки оружия Мексике было ослаблено, что означало, что войска повстанцев, действовавшие в северных мексиканских штатах, теперь могли более или менее законно закупать оружие, боеприпасы и все другие предметы снабжения из Соединенных Штатов. Наконец, Соединенные Штаты в апреле 1914 года заняли портовый город Веракрус. Тем самым они лишили Уэрту не только важных таможенных поступлений, но и самого важного порта ввоза европейского оружия. После оккупации Веракруса государства АБЧ (Аргентина, Бразилия и Чили) выступили с предложением о посредничестве для разрешения американо-мексиканских разногласий. Однако переговоры о том, чтобы привести Ниагарский водопад к обеспечению решающего влияния на реорганизацию мексиканских условий, не осуществились. Конституционалисты не проявили интереса к таким переговорам, скорее они были полны решимости добиваться военного решения в мексиканской гражданской войне и таким образом раз и навсегда устранить остатки старого порфиристского государственного аппарата.
Это изменение отношения конституционалистов привело к гражданской войне, которая велась с неведомой ожесточенностью и с участием широких масс, в которой с обеих сторон противостояли относительно крупные и хорошо оснащенные вооруженные силы. Конституционалист вооруженных сил в северных штатах, которые могли бы легко получить оружие из-за отношения Соединенных Штатов, изменился в течение 1913 года от первоначально слабо организованной, федеральной армии Huertas на молниеносную тактику. С тех пор они могли соревноваться со своими противниками в боях в открытом поле и в основном оставались победителями. Для этих конституционных боевых единиц было также характерно то, что они имели — по мексиканским стандартам — сложную логистику и обычно добирались до часто удаленных друг от друга военных пунктов по железной дороге. Только сапатисты на юге, у которых не было экономической базы, сопоставимой с северными революционными войсками, и из-за изолированного расположения их поля боя, также не имевших возможности получать оружие и боеприпасы из-за границы, никогда не могли полноценно участвовать в партизанской войне. Соответственно, для них также не было значительных материально-технических усилий, во-первых, потому что их зона боевых действий была намного меньше, во-вторых, потому что они могли рассчитывать на поддержку местного населения, и в-третьих, потому что они были в основном солдатами-крестьянами.
В северной Мексике в основном три революционные армии вскоре сделали себе имя: из Соноры «Северо-западная армия» (Эхерсито дель Норсте) под командованием Альваро Обрегона продвинулась на юг вдоль побережья Тихого океана в направлении Мехико. В центре внимания находится «Дивизия Севера», сформированная осенью 1913 года из различных повстанческих группировок в штатах Чиуауа, Коауила и Дуранго и с завоеванием города Торреон их боевое крещение прошло. К началу 1914 года они полностью вытеснили федеральную армию из штата Чиуауа, а затем также совершили долгий путь в сторону Мехико. Пабло Гонсалес командовал «Армией Северо-Востока», постепенно вырвавшей контроль над северо-восточными штатами Мексики у вооруженных сил Уэрты. Вдобавок в некоторых других частях страны существовали движения против Уэрты, большинство из которых, однако, не приобрели какого-либо надрегионального значения и в ходе дальнейших событий по крайней мере номинально присоединились к вооруженным силам Обрегона, Виллы или Сапаты.
Уэрта справился с растущими военными вызовами, увеличив численность федеральной армии. Однако количество было в ущерб качеству, так как его правительство могло реализовать этот проект только при строгом применении принудительного набора, и даже это увеличило эффективный уровень вооруженных сил «всего» до 125 000 человек из запланированных 250 000 человек. Последствиями этой принудительной вербовки были неизменно низкий моральный дух и высокий уровень дезертирства среди федералов, военнослужащие федеральной армии, а также растущий отказ от населения режима Уэрты. С осени 1913 г. его позиции власти все больше и больше расшатывались из-за нарастающих неудач в борьбе против вооруженных сил конституционалистов и окончательно рухнули после сокрушительных поражений его армий при Сакатекасе и Орендаине. В июне 1914 года войска Виллы штурмом взяли важный гарнизонный город Сакатекас, который был последним оплотом Уэрты на железнодорожной линии от Чиуауа до Мехико, а в июле 1914 года, всего две недели спустя, Обрегон уничтожил армию Уэрты, Гвадалахару, в не менее кровавой битве, остановили и форсировали доступ в столицу с этой стороны. Перед лицом этих невосполнимых потерь, Уэрта наконец сдался и 15 июля 1914 года отправился в путь по реке Ипиранга в Европу.
Конституционным преемником Уэрты на посту президента был предыдущий министр иностранных дел Франсиско С. Карвахаль. Непосредственно перед окончанием его короткого срока полномочий 12 августа 1914 года был подписан «Теолоюканский договор», согласно которому мексиканская федеральная армия безоговорочно сдалась победоносным вооруженным силам Обрегона. Это также привело к вражде между «конституционалистами» и хуэртистами. Этот контракт обеспечивал доступ армии Обрегона к Мехико и содержал в качестве дополнительного положения, что подразделения федеральной армии, дислоцированные к югу от столицы против сапатистов, не должны были бы покидать свои позиции, пока они не будут заменены частями армии Обрегона. После победы Вилья уже не мог продвигаться по железной дороге. Таким образом, лидерам революции, к которым Карранса долгое время относился подозрительно, было отказано в доступе в Мехико.
Возобновление гражданской войны и правительства Каррансы (1915-1920)
Коалиция против Уэрты, в которой первые трещины стали заметны уже во время войны против нее, вскоре после свержения снова распалась. Расхождения в идеях Сапаты, Вилласа и Каррансаса, который продолжал настаивать на своих претензиях на лидерство в Мексике после победы над Уэртой в качестве «верховного главнокомандующего конституционалистской армии, наделенной исполнительной властью в стране», не могли быть согласованы. После того, как Вилья отказался принять участие в съезде губернаторов и генералов в Мехико, созванном Каррансой на начало октября 1914 года, и переговоры о вступлении сапатистов в лагерь Каррансаса также потерпели неудачу, последовал вооруженный конфликт между Виллой и Сапатой, с одной стороны, и Каррансой, с другой. К удивлению Каррансы, созванный им съезд не был готов предоставить ему необходимую «исполнительную власть» и был прерван, чтобы возобновить свои заседания в Агуаскальентесе. Там конвент полностью отвернулся от Каррансы, утвердил Вилья в качестве командующего революционной армией и избрал генерала Эулалио Гутьерреса временным президентом. Со своей стороны, Карранса теперь объявил соглашения Конвенции недействительными и объявил, что он продолжит функционировать в качестве высшего исполнительного органа в Мексике.
В гражданской войне, начавшейся между «конвенционалистами» и «конституционалистами», Карранса сначала повернулся против Виллы, сильнейшего из своих противников. Попытка Виллы пополнить свои обеспокоенные силы путем продвижения в штат Сонора также потерпела неудачу, и он, наконец, снова опустился до статуса лидера партизан. Многие из его людей приняли предложение Каррансы об амнистии и либо навсегда покинули гражданскую войну, либо вступили в ряды бывших военных противников. С оставшимися войсками — в конце 1915 / начале 1916 года чуть больше 1000 человек — Вилла продолжала вести упорную партизанскую войну против Каррансы.
После того, как Соединенные Штаты признали правительство Каррансы в октябре 1915 года, Вилла начал все чаще вызывать проблемы внешней политики Соединенных Штатов, умышленно нападая и убивая американских граждан. Нападение виллистов на американский пограничный город Колумбус в марте 1916 года привело к еще одной военной интервенции США в Мексике, на этот раз с целью захвата Виллы. Так называемая «карательная экспедиция» в Мексику поставила правительство Каррансы на грань войны с США и снова подняла популярность Вилласа, что позволило ему временно расширить свою власть на севере Мексики. После отъезда из Мексики в феврале 1917 года вновь обретенная власть Вилья быстро рухнула. В том же месяце Мексика также получила новую конституцию, в которой учтены многочисленные требования революционеров. Однако реализация соответствующих статей конституции была отложена из-за консервативного в социальном отношении режима Каррансы, что в конечном итоге в значительной степени способствовало тому, что он не смог найти поддержки ни среди рабочей силы, ни среди сельского населения.
В то время сапатисты на юге больше не представляли реальной угрозы режиму Каррансы, потому что в 1916 и 1917 годах они все активнее занимали оборонительную позицию и вскоре боролись только за свое выживание. Этот военный успех режима Каррансы не мог скрыть тот факт, что политическое измерение «проблемы Сапаты» сохранялось, особенно после того, как Сапата проявил явную симпатию к последней в споре между Каррансой и Обрегоном, возникшем с середины 1917 года. После убийства Сапаты режимом Каррансы в апреле 1919 года революция вступила в новую фазу: фазу открытой борьбы за власть между Обрегоном и Каррансой, отправной точкой которой стали президентские выборы, назначенные на 1920 год. В этой борьбе за власть Обрегон привлёк на свою сторону не только остатки сапатистов, но и большинство армейских командиров, в лояльности которых Карранса никогда не мог быть уверен. Уже в мае 1920 года борьба за власть завершилась убийством Каррансы, бежавшего из Мехико. К концу года, Обрегон был избран президентом, который, учитывая его бесспорное положение власти, был немного больше, чем формальность.
Президентство Обрегона (1920–1924)
В отличие от своего предшественника, Альваро Обрегону действительно удалось во время своего правления (1920-1924) стабилизировать страну с точки зрения внутренней и внешней политики. Даже Виллу можно было убедить навсегда отказаться от борьбы с правительством. Однако Обрегон не добился эффективного политического контроля над армейским руководством, и, как и в 1920 году, вопрос о том, кто должен стать его преемником на президентских выборах, назначенных на 1924 год, привел к открытому восстанию многочисленных высокопоставленных армейских руководителей и подчиненных им войск в конце 1923 года. Против Плутарко Элиаса Каллеса, которого Обрегон предпочитает в качестве будущего президента, который подозревался в причастности к сомнительному убийству Панчо Вилья в июле 1923 года, руководители повстанческой армии пытались принудить к исполнению обязанности временного президента 1920 года Адольфо де ла Уэрта. Возобновившиеся боевые действия, которые, как и борьба за власть между Каррансой и Обрегоном, оставались по существу ограниченными противоборствующей армией, были выиграны режимом Обрегона до мая 1924 года. После кровавой чистки в рядах лидеров повстанческой армии Каллес был избран президентом в июле 1924 года без каких-либо дальнейших инцидентов.
Президентство Каллеса (1924–1928) и Максима (до 1935 года)
Политическая консолидация позволила новому президенту посвятить себя экономическому восстановлению Мексики больше, чем любой из его предшественников. Однако реализация антиклерикальных положений конституции 1917 года и создание в феврале 1925 года мексиканской государственной церкви, независимой от Ватикана, создали новый источник конфликта, который в 1926 году окончательно перерос во всеобщее восстание против режима Кальеса. Она в основном охватывала центральные и западные горные районы Мексики, где католицизм был особенно прочно закреплен в значительной части преимущественно сельского населения. Восстание Кристерос, в котором с обеих сторон применялась крайняя жестокость, могло быть подавлено только в 1929 году новой федеральной армией, вышедшей из бывших революционных войск.
Жертвы
Историки до сих пор расходятся во мнениях относительно того, сколько человеческих жизней унесла мексиканская революция. По оценкам, от 550 000 до более чем 2,1 миллиона погибших, в том числе от 200 000 до 700 000 человек, которые покинули страну из-за непрекращающегося насилия. По этим оценкам, максимум около трех миллионов мексиканцев «исчезли» во время революции. Это максимальное число было установлено американским политологом Рудольфом Джозефом Раммелем в его книге 1994 года «Смерть от правительства». В этой работе Раммель пришел к выводу, что более 1,4 миллиона человек в Мексике были убиты в результате боевых действий и военного насилия (массовые убийства и расстрел политических оппонентов и т. п.).
Тем не менее, подобные цифры недавно были поставлены под сомнение, и исследования теперь пересмотрели количество жертв чисто военного насилия до примерно 350 000 смертей. Вероятность значительно меньшего числа жертв из-за военного насилия подтверждается тем фактом, что революционная борьба никогда не затрагивала всю страну равномерно, а всегда затрагивала только определенные части страны, особенно северные и центральные штаты и Морелос. В первые несколько лет боевые действия велись также сравнительно небольшими армиями, которые редко превышали несколько сотен или тысяч человек. Революционная борьба достигла своего пика в 1915 году. Это число все еще мало по сравнению с армиями Первой мировой войны, которые в то же время воевали в Европе. Роберт МакКаа, который произвел общий учет жертв, его исследование показало, что около 1,5 миллиона человек были убиты или покинули страну за это время. Это все еще очень высокое число можно объяснить не столько боевыми действиями, сколько недостаточным снабжением населения, что создало благоприятные условия для всех видов болезней и привело к соответственно высокому уровню смертности.